Обзор Dell XPS 15 2018 9570 (8300H, GTX 1050, 97Wh)

11.12.2018
автор Виталий

Dell XPS 15 ноутбук нового поколения. 

Сегодня мы рассмотрим конфигурацию с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ NVMe SSD. 

В ближайшем будущем планируем рассмотреть и более мощные модели.

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh 

Процессор

Intel Core i5-8300H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1050 - 4096 МБ, ядро: 1354 МГц, память: 1752 МГц, GDDR5, WHQL 389.01, UHD Graphics 630, Optimus

Объем памяти

8192 МБ  , 2 x 4 ГБ, DDR4, 2666 МГц PC4-21300 Micron Tech

Дисплей

15,6 дюйма 16: 9, 1920 x 1080 пикселей, 141 PPI, Sharp SHP149A LQ156M1, светодиод IGZO IPS InfinityEdge, глянцевый: нет

Набор микросхем

Intel CM246

Место хранения

Lite-On CA3-8D256-Q11, 185 ГБ

Вес

1,932 кг, источник питания: 433 г 

Цена

130 000 руб.

Корпус - стабильный и компактный XPS

 

Алюминий с ЧПУ

В корпусе XPS 15. никаких заметных изменений не произошло. Dell продолжает использовать высококачественные материалы, таких как алюминий на крышке дисплея и нижней части базового блока и магний на внутренней стороне.

Мягкая отделка приятна на ощупь и обеспечивает хорошее сцепление, но ее не так легко чистить (мы рекомендуем влажную ткань). 

На тачпаде из матового стекла не остаются отпечатки пальцев.

Дисплей можно открыть примерно на 130 °, что вполне достаточно для большинства потребителей, учитывая, хорошие углы обзора. Шарнир очень тугой, чтобы открыть тестируемый образец нужно приложить усилие.

 

 

Новый Dell XPS 15 9570 имеет высоту 11 - 17 мм (~ 0,43 - 0,7 дюйма). Размещенный на столе, ноутбук имеет высоту 22 мм (~ 0,87 дюйма). Самое большое преимущество, по сравнению с большинством ноутбуков с 15,6-дюймовыми дисплеями, заключается в том, что он, по-прежнему, имеет самое оптимальное соотношение длины х ширины.

 


 

Вес нашей версии (FHD с аккумулятором 97-Вт и без жесткого диска) составляет 1932 грамма (~ 4,26 фунта). Кажется, что ноутбук «похудел» - версия FHD 2017 года с меньшей 56-Вт батареей весила в нашем обзоре 1.950 кг. Версия 4K, как и в прошлом году, будет немного тяжелее, что связано с покрытием на сенсорной панели. Вес XPS 15 UHD 2017 года весил 1,932 кг.

Связь - XPS имеет Thunderbolt 3

 Как и у его предшественника, порты расположены по бокам ноутбука, ближе к задней части. С обеих сторон устройства имеется полноценный порт USB 3.0. Dell также разместила порт USB Type-C с левой стороны, который поддерживает Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen 2.

Thunderbolt 3 (включая блок питания и DisplayPort) теперь имеет четыре линейки PCIe. Геймеры, которые планируют подключить внешний графический процессор к своему XPS 15, будут в восторге от этой новости. 

 

Картридер SD

Dell снова выбрала быстрый встроенный картридер для своих устройств XPS нового поколения. Скорость передачи чтения отличная. AS SSD измерил около 200 МБ / с нашей эталонной картой от Toshiba (Exceria Pro SCXC UHS-II). Это значительно быстрее, чем предлагают многие более дешевые модели (<100 МБ / с). Toshiba утверждает, что максимальная скорость передачи SD-карты составляет 260 МБ/с. Наша тестовая модель немного медленнее в тесте на копирование и достигает 123 МБ/с, но, все же, с легкостью обходит конкурентов. Карта не может быть полностью вставлена в устройство считывания карт, и одна треть карты постоянно находится вне корпуса.

Dell XPS 15 9570 имеет модуль Wi-Fi от Killer Networks (беспроводной н / д 1535, 2x2). Благодаря этому ноутбук достиг максимальной скорости передачи данных 675 Мбит / с (прием) и 551 Мбит / с (отправка) в нашем тесте Wi-Fi (Linksys EA8500, на расстоянии 1 м / ~ 3 фута). Этот результат ниже, чем у XPS 2017 года с тем же модулем Wi-Fi, что может быть вызвано различными драйверами или неопределенностью измерений.

Веб камера

Веб-камера по-прежнему расположена под дисплеем, и пользователям придется привыкать к этому расположению, чтобы их собеседники по видеозвонкам не смотрели только на нижнюю часть их лица.

Безопасность

Dell XPS 15 9570 имеет длинный список мер безопасности. Вы найдете хороший обзор поддерживаемых функций в BIOS - они варьируются от классических паролей на разных уровнях от TPM 2.0 и вплоть до Computrace. XPS 15 также предлагает сканер отпечатков пальцев (сенсорный, а не смахивание), который встроен в кнопку включения питания.

Аксессуары

Производитель предлагает множество аксессуаров. Палитра варьируется от сумок и внешних устройств ввода, до адаптеров и док-станций. Последнее может быть довольно интересным, так как в устройстве отсутствует разъем RJ45 Ethernet, например. Решением будет подходящий адаптер Dell USB-C, который добавляет порты HDMI, VGA, Ethernet и USB 3.0.

Доступная док-станция Thunderbolt TB16 240W также выглядит великолепно. Эта док-станция предлагает множество дополнительных портов, и заботится о питании устройства, что означает, что вам необходимо подключить только один кабель к устройству. Цена в 240 долларов кажется вполне подходящей для такого аксессуара.

Техническое обслуживание

Если у вас есть отвертка Phillips или Torx T5, у вас не возникнет проблем с вскрытием XPS 15. Dell отказалась от пластиковых зажимов для крепления алюминиевой пластины к базовому блоку. Просто имейте в виду, что под клапаном скрыты еще два винта.

 

Сняв алюминиевую крышку, пользователи получают полный доступ к основным компонентам, таким как жесткий диск, SSD, RAM, аккумулятор, модуль Wi-Fi и, конечно же, два вентилятора и тепловые трубки. Например, сравнительно легко заменить RAM или SSD.

Версия 57-Wh имеет меньшую батарею, но предлагает место для 2,5-дюймового устройства хранения данных SATA.

Гарантия

Базовая конфигурация всех версий XPS 15, которые Dell предлагает в своем интернет-магазине, предоставляется с годовой гарантией поддержки Premium и обслуживанием на месте. В случае необходимости ремонта оборудования Dell отправит техника к вам домой в течение 1-2 рабочих дней после удаленной диагностики. 

Если вы приобретете Pro Support для XPS 15 в магазине Dell Business, производитель обещает ремонт на следующий рабочий день. Вы также можете продлить это соглашение об обслуживании на второй год (240 долларов США), третий год (300 долларов США) или даже на четыре года (340 долларов США). 

Клавиатура

Клавиатура точно такая же, как и у предшественника. Печатание, звук и остальные компонент по-прежнему приятны, отдельные клавиши плотно прилегают и хорошо реагируют, даже когда вы нажимаете на них по краям.

Dell также включила двухуровневую подсветку клавиатуры, которая имеет ШИМ (широтно-импульсную модуляцию) на частоте 64 Гц на более низком уровне яркости. Модель 2017 года также имела ШИМ. Это не будет проблемой для большинства пользователей, но люди с чувствительным зрением могут это заметить. Мерцание видно в замедленной записи, которую мы сделали в нашем обзоре 2017 года: Dell XPS 15 2017 7300HQ .

Клавиатура XPS 13 примерно на 5 мм (~ 0,2 дюйма) уже, чем у нашего тестового устройства.

Сенсорная панель

Dell также не внесла никаких изменений в тачпад. У нас не было проблем с его использованием для навигации во время нашего теста. Скользить по поверхности стекла легко и удобно, а механические участки ClickPad также работают очень хорошо. Вам не нужно слишком сильно нажимать, чтобы сделать клик. Тачпад реагирует приглушенным звуком и хорошо
отрегулированным тактильным откликом.

Дисплей - XPS 15 с высокой контрастностью

Мы решили сначала протестировать версию XPS 15 9570 с дисплеем Full-HD. Дисплей, используемый в нашем тестовой модели, называется «Sharp SHP1453 LQ156M1» - это означает, что дисплей будет сопоставим с теми, что использовались в предшественниках 9560/9550. 


Наши измерения яркости, контрастности и цветового пространства очень похожи. Тем не менее, Dell внесла некоторые изменения в детали. Теперь мы измерили мерцание ШИМ 961 Гц, чего не было в предыдущей версии, несмотря на наличие панели той же сборки. Но ШИМ работает только при уровне яркости 10% и ниже, что на руку пользователям с чувствительным зрением.

Дисплей по-прежнему хороший, со значением максимальной яркости в 413 кд/м² и низким значением черного только 0,29 кд/м².  Благодаря этим результатам дисплей Full-HD не боится сравнения с Apple MacBook Pro 15 2017 года. Только MacBook имеет реальное преимущество, если смотреть на покрытие цветового пространства и точность цветопередачи (sRGB).

     Другой доступный дисплей имеет разрешение 4K. Текущая серия продолжает использовать панель поколения 2017 года, которая имеет более низкие значения контрастности и яркости. Тем не менее, он предлагает покрытие цветового пространства AdobeRGB на уровне 88%. Это очень хороший показатель.  Мы также рассмотрим текущую модель 4K в следующем обзоре.

Разрешение 1920x1080 пикселей на 15,6-дюймовом экране подходит для большинства пользовательских задач. Изображение достаточно четкое, и нет необходимости увеличивать размер текста и символов, что также позволяет избежать проблем с отображением контента из-за масштабирования.

Альтернативный дисплей 4K может быть особенно интересен для профессиональных графических дизайнеров, которые зависят от максимально точного цветового пространства AdobeRGB98. При условии, конечно, что измерения, которые мы провели в прошлом году, применимы к текущей версии. Программисты и профессиональные офисные пользователи (большие базы данных Excel и т. д.) также могут извлечь выгоду из высокого разрешения, так как письмо отображается очень четко даже при небольших размерах шрифта.

Мы заметили, что по краям нашего тестового ноутбука в темноте появляется небольшое выделение подсветки. Но это не влияет на утомление при повседневном использовании.

Правильное отображение цветов не было сильной стороной XPS 15 9560 2017 года. Мы измерили максимальное отклонение 11 и среднее отклонение 5 с помощью CalMAN ColorChecker на экране Full-HD прошлогодней XPS 15.

В этот раз Dell внесла некоторые улучшения и предлагает лучшее качество дисплея: результаты DeltaE ColorChecker упали до 2,4, а максимальное отклонение составляет всего 4,5.  Обратите внимание: при значении 3 и ниже практически невозможно заметить какие-либо различия невооруженным глазом. Согласно нашим измерениям, наблюдается небольшой синий оттенок, но это заметно только при непосредственном сравнении цветов.

Дисплей Full-HD может быть откалиброван (sRGB), это улучшит результаты еще больше: 2,2 / 4,3 в DeltaE ColorChecker / Max. Результаты DeltaE Grayscale снизились с 2,5 до 2,1. 

Скорость отклика 30/50 миллисекунд при переключении с черного на белый / с серого на серый (50/80%) - не самая быстрая. Тем не менее, экран показывает лучшие результаты, чем дисплей 4K в прошлогодней XPS 15 и нынешний MacBook Pro 15. В настоящее время для геймеров панели с частотой 120 Гц. Но и другие пользователи не будут испытывать дискомфорта со стандартной панелью 60 Гц.

Мерцание экрана / ШИМ (широтно-импульсная модуляция)

    Чтобы уменьшить яркость экрана, некоторые ноутбуки просто включают и выключают подсветку в быстрой последовательности - метод, называемый широтно-импульсной модуляцией (ШИМ). Эта частота, в идеале, должна быть незаметной для человеческого глаза. Если указанная частота слишком низкая, пользователи с чувствительными глазами могут испытывать напряжение или головные боли, а могут и не замечать мерцание.

XPS 15 9570 оснащен матовым дисплеем Full-HD и предлагает очень хорошие углы обзора, типичные для экрана IPS. Изображения и текст отображаются точно даже при широких углах обзора.

 

И снова мы заметили желтовато-красноватый оттенок на чистом черном содержимом под горизонтальным углом более 45 °. Но это не должно каким-то образом влиять на повседневное использование.

 

Производительность

Core i5 в полной мере использует свою систему охлаждения В отличие от шестиядерного  i7-8750H, который будет использоваться в следующей самой высокой конфигурации XPS 15 9570, Core i5-8300H  имеет только четыре ядра и должен заменить четырехъядерный i5-7300HQ . Самое большое различие между ними заключается в возможности гиперпоточности и обработки 8 потоков одновременно. Уже только этот факт делает производительность i5-8300H сопоставимой с Core i7-7700HQ прошлого года. 

Графический процессор среднего уровня GTX 1050 обычно используется в более доступных игровых ноутбуках. XPS 15 поддерживает Optimus и может при необходимости переключаться на интегрированную графику UHD 630

Процессор

В работе тестируемого ноутбука выявлено только небольшое падение производительности во время цикла R15. Первый раунд дает 840 очков; после этого оценка составляет около 810 баллов (-3,5%). Процессор работает на частотах 3,5 - 3,9 ГГц, причем более высокие тактовые частоты встречаются чаще. Приведенный ниже график показывает, что производительность должна оставаться такой же в следующих раундах.

Температура повышается до 97 ° C (~ 207 ° F) в начале цикла, затем стабилизируется на уровне около 93/94 ° C (~ 199/201 ° F). Общая мощность системы составляет около 100 и 112 Вт, мощность пакета SoC - около 55 и 70 Вт. Опять же, система устанавливается на более низкий уровень во время фазы цикла, равный 100 и 55 Вт соответственно.

 

Мы не заметили каких-либо признаков сильного дросселирования SoC, но нам интересно, как шестиядерная система будет справляться с этой системой охлаждения, если образец достиг температуры чуть ниже 100 ° C (~ 212 ° F) с нашим Core Core i5. Dell XPS 15 2017 года потерял 8% своей производительности во время цикла Cinebench, который можно было бы назвать дросселированием. -3,5% нашего i5-8300H. 

 

Производительность в однопоточном режиме отличная, и ее можно сравнить с Core i7-8750H (Aero 14). Многопоточные приложения также хороши: тестируемая модель работала на 13% лучше, чем Core i7-7700HQ (Aero 15), и отставала от Core i7-8750H (Aero 14) только на 27%. Пользователи должны будут решить для себя, стоит ли дополнительная цена относительно небольшого увеличения производительности. 

Все показанные здесь множественные оценки R15 являются результатами одного раунда, или первого запуска в цикле R15. После этого некоторые ноутбуки испытывают различный уровень дросселирования - это особенно касается тонких ноутбуков, таких как Gigabyte Aero 14 (-2,5%). Но даже тонкие устройства могут избежать удушения, как вы можете видеть из Aero 15 (0% дросселирования в контуре R15).

 

Производительность системы

Производительность системы выше среднего. Устройство может почти не отставать от систем 7700HQ, таких как Gigabyte Aero 15, оснащенный GTX 1060. В Home Score PCMark 8 позиция тестируемого ноутбука только средняя, но почти все тестовые блоки имеют очень похожие результаты. 

 

В PCMark 10 все аналогично. Здесь Dell приближается к Asus ZenBook Pro UX550, оснащенной 7700HQ, и лишь на 6% отстает от Gigabyte Aero 14-K8 ( 8750H ).

 

Устройства хранения данных

Наш тестовый блок оснащен PCIe NVMe Lite-On CA3-8D256-Q11 (256 ГБ). Dell не будет продавать устройства начального уровня с жестким диском и SSD-кешем, такие как XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) в этом году. В США пользователи могут приобрести модель с накопителем на 128 ГБ плюс жестким диском на 1 ТБ, накопителем PCIe на 256 ГБ или накопителем на 1 ТБ в качестве возможных альтернатив более крупным конфигурациям накопителей с 512/1024/2048 ГБ.

Lite-On не может конкурировать с Lite-On CX2 в Dell XPS 15 9560 или Aero 15, это связано с более низкими скоростями записи / чтения 4K QD32. При записи больших блоков данных (запись 512) Lite-On CA3 он также занимает слабые позиции.

Накопитель Toshiba в нынешнем XPS 13 (9370) может предложить повышенную производительность в некоторых областях, но имеет такую же общую производительность, как Lite-On CA3 в нашем тестовом устройстве. В любом случае, операционная система загружается очень быстро и также очень быстро реагирует на команды. 

Если 256 ГБ слишком мало для вас в долгосрочной перспективе (184 ГБ доступно при покупке), у вас НЕ будет возможности добавить жесткий диск SATA или второй накопитель PCIe. Модель 97-Wh не имеет ни второго слота M.2, ни места для 2,5-дюймового жесткого диска (7 мм / 0,27 дюйма). Если позднее вы понизите уровень заряда батареи до версии 56 Втч, вы сможете установить 2,5-дюймовый жесткий диск.

Если вы ищете модель с двумя устройствами хранения данных, вам лучше выбрать версию 56-Wh. Она также включает в себя 2,5-дюймовый слот SATA. 

Проблема с SSD внезапно завершила наш тест. К счастью, мы уже провели тесты и измерения, которые важны для нашего рейтинга. Система уже трижды зависала во время тестирования, и ее можно было активировать, только сделав полный сброс (длительное нажатие кнопки питания). Эта проблема не влияет на тестирование, однако мы считаем, что она, характерная для нашего тестового устройства, и не относится ко всей серии.

Графика

XPS 15 2017 года (каждая конфигурация) был оснащен GTX 1050 - без Ti. В 2018 году пользователи Dell по-прежнему получают GTX 1050 в более низкой конфигурации с 8300H, но более дорогие версии i7-8750H будут работать с GeForce GTX 1050 Ti.

Наш GTX 1050 на 20% медленнее, чем версия Ti в тестах 3DMark, но только (максимум) на 3% отстает от обычного GTX 1050. См. Asus ROG Strix GL703VD или Inspiron 15 7000 7577 в Firestrike. Asus FX504GD особенно интересен, так как он оснащен i5 8300 с той же сборкой, и только на 2% быстрее, а иногда даже на 8% медленнее (Firestrike, 3DMark 11).

По заявлению производителя тестируемый ноутбук должен быть оснащен обычным GTX 1050, а не версией Max-Q. Но почему GPU-Z и игры утверждают, что это версия Max-Q? В самой последней версии HW-Info упоминается Nvidia (GP107) с 128-битной скоростью. ПК и 3DMarks говорят, что нашли GTX 1050. Панель управления Nvidia сообщает о Max-Q, как вы можете видеть на скриншотах ниже.

«Насколько нам известно, XPS 15 поставляется только с 1050Ti с дизайном Max-Q и * не * 1050 с дизайном Max-Q. Кроме того, GPU-Z отправляет противоречивую информацию. Должно ли это был дизайн Max-Q GeForce GTX 1050, часы будут ниже. " 

Dell утверждает, что базовая тактовая частота будет ниже 1354 МГц в графическом процессоре Max-Q, как и прирост: GeForce GTX 1050 Max-Q  (999 - 1189 - 1139 - 1328 МГц (повышение)) 

Независимо от данных GPU-Z, наши измерения подтверждают высокие тактовые частоты 1500 МГц, например, в стресс-тесте «Ведьмак 3». Мы еще не тестировали «настоящий» Max-Q 1050 и поэтому не можем сравнивать. В связи с этими фактами мы должны предположить, что устройство оснащено «обычным» GTX 1050, и соответствующим образом скорректировать спецификацию нашего тестового устройства. 

Тем временем, Dell подтвердила проблему с драйверами, из-за которой видеокарта была неправильно идентифицирована. Драйвер A01 от 30.05.2008 должен правильно распознавать графический процессор. Вы можете скачать драйвер с сайта Dell.

Производительность в играх

 

Игры отображаются очень хорошо, и GTX 1050 предлагает производительность, которую мы ожидали. Модели Ti, однако, предлагают увеличение производительности на 15-25%. Видеокарта тестового блока по-прежнему работает на 6-14% выше среднего. Это означает, что он работает заметно лучше во время игр (2-9 FPS), чем в среднем по всем GTX 1050 в нашей базе данных. XPS 15 превосходит несколько мощных мультимедийных ноутбуков, таких как Asus Strix GL753VD или Acer Nitro 5 Spin. 

 Конечно, это устройство нельзя считать находкой для геймеров. Игровые ноутбуки, которые могут отображать текущие игры в Full-HD и при высокой детализации, оснащены GTX 1060 или выше. XPS 15 может размещаться в верхнем ряду мультимедийных устройств и отображать множество игр с высокой детализацией. Устройство достигает своих пределов при попытке отображения современных требовательных игр, таких как «Final Fantasy XV».

Можно играть в игры, когда устройство работает от батареи, но производительность графического процессора XPS значительно снижается: «Ведьмак 3» в FHD и высокая детализация снижается с 39 до 29,7 FPS на аккумуляторе, потому что турбо GPU не может достигать 1500 МГц.

Системный шум

 

Поскольку мы тестируем устройство без обычного жесткого диска, то имеем дело с абсолютно  бесшумным ноутбуком. Два охлаждающих вентилятора обычно отключаются при работе на холостом ходу (периоды до 30 минут). В какой-то момент вентиляторы включаются на короткое время, чтобы охладить SoC (2500 об / мин), но это также зависит от температуры окружающей среды: 25 ° C (~ 77 ° F) во время тестирования (лето).

Например, в реалистичном офисном сценарии при работе в Интернете (скрипт Wi-Fi) с энергетическим профилем, настроенным на «оптимизированный», охлаждающие вентиляторы остаются выключенными, а температура процессора составляет около 40–50 °C (~ 104–122). °F). То же самое происходит, когда энергетический профиль установлен на «тихий» режим.

Будет ли устройство полностью бесшумным, когда вы используете его для офисных приложений (при условии, что вы выбираете конфигурацию без жесткого диска), сильно зависит от вашего индивидуального режима использования. Если вам не нужна производительность процессора, энергетические профили Dell, такие как «тихий» или «оптимизированный», могут создать реальный перерыв в развитии температуры процессора и, вероятно, будут держать вентиляторы выключенными.

Во время игры ( Witcher 3 Ultra ) охлаждающие вентиляторы включаются довольно быстро, и наш микрофон измеряет уровень шума 43,4 дБ (А). Устройство кажется нам громким, хотя шум вентилятора не слишком раздражает.

Мы заметили, что по сравнению с XPS 15 от 2017 года шум системы значительно улучшился. Предшественник был на 30% громче при средней нагрузке и на 11% громче при максимальной нагрузке. Dell явно всерьез восприняла критику клиентов, и внесла необходимые коррективы. В частности, модель охлаждения при использовании офисных приложений была подвергнута резкой критике, так как вентиляторы охлаждения включались слишком часто, что раздражало многих пользователей. Мы рады сообщить, что этого больше не происходит в новой модели 8300H. К нашему удивлению, XPS теперь долго может работать без включения вентиляторов.

Мы только изредка слышали электронные шумы, такие как знаменитый свист катушки, когда подносили ухо очень близко к устройству. Свист катушки не является проблемой для нашего тестирования. 

 

Температура

В то время как наш XPS 15 (8300H) практически не нагревался во время холостого хода (средняя температура 28,7 ° C / ~ 84 ° F) и не производил никакого шума, он значительно нагревается под нагрузкой, достигая в среднем 43 ° C (~ 109 ° F)). Мы уже упоминали эту причину в нашем разделе о производительности: SoC нагревается почти до 95 ° C (~ 203 ° F) в контуре R15. Комбинированный стресс-тест перемещает тепловыделение в графический процессор, в то время как процессор дросселируется до 1,5 ГГц, чтобы не превышать предел TDP.

Сначала мы самостоятельно запустили стресс-тест процессора Prime95, в ходе которого процессор нагревался до температуры свыше 90 ° C (~ 194 ° F) и работал на частоте 3,7–3,8 ГГц. Он мог достигать только 3,9 ГГц в первую минуту теста.

На 17-й минуте мы добавили FurMark, который также влияет на GTX 1050. Быстро тактовая частота процессора упала до 1,5 ГГц, а графический процессор заработал на полную мощность (1500 МГц). Тепло, создаваемое GTX 1050, только в течение короткого времени, пересекало отметку 80 ° C (~ 176 ° F) один раз, а затем уменьшалось, примерно до 75 ° C (~ 167 ° F). Сильное дросселирование привело к падению температуры 8300H до 77 ° C (~ 171 ° F).

 

Динамики

 

Dell XPS 15 имеет два встроенных динамика, которые расположены на передней панели устройства, и звук выходит из отверстий по передней кромке. Звук, который они издают, хорошо сбалансирован, чистый и достаточно громкий (хотя и недостаточно громкий для вечеринки). Динамики можно использовать для прослушивания музыки.

Наше сравнение частотных диаграмм подтверждает сложившееся впечатление. Apple MacBook Pro 15, в настоящее время лучшее, что ноутбуки могут предложить, когда речь заходит о качестве звука. Кроме того, эти два ноутбука имеют очень похожие звуковые характеристики.

XPS имеет встроенный микрофон Dual Array, расположенный в центре переднего края. В нашем тесте видеозвонка по скайпу у нас не было проблем с микрофоном. Передача видео с веб-камеры также была удовлетворительной.

 

Потребляемая мощность

Dell XPS 15 2018 (8300H) удивительно энергоэффективен, в то время, как на холостом ходу наша четырехъядерная модель FHD потребляет всего 3 - 7 Вт. XPS 15 FHD с 2017 года не был таким скромным и потреблял 6 - 11 ватт. В прошлом году UHD версия даже потребляла 12 - 17 Вт на холостом ходу. Испытательный блок почти так же энергоэффективен, как нынешний XPS 13 FHD.

Вещи становятся более интересными под нагрузкой, где мы можем видеть, работает ли процессор на полную мощность. Во время стресс-теста мы измерили потребляемую мощность 107 Вт (Prime95 + FurMark), хотя процессор здесь работает только на частоте 1,5 ГГц, а GTX 1050 работает на частоте 1500 МГц. Система охлаждения не может поддерживать оба компонента, работающие с максимальной производительностью, и блок питания (130 Вт) также достигнет своих пределов, так как одному пакету процессора требуется 55 Вт при полной нагрузке.

 

Мы измерили потребление 77,5 Вт при средней нагрузке - первая последовательность 3DMark 2006. Это число кажется слишком мягким: 3DMark Firestrike заставляет Total System Power пересекать отметку в 100 Вт, особенно когда GTX 1050 находится под полной нагрузкой,

 

Выводы

Внешне ничего не изменилось, но пользователи XPS 15 2018 скоро заметят: Dell удалось сделать и без того очень хороший ноутбук - еще лучше. Время работы от батареи и детализация выбора портов были улучшены. Результат несомненно порадовал.

Производительность i5-8300H уже может многое предложить пользователям. По сравнению с более дорогими версиями с Core i7-8750H и Core i9-8950HK (оба с шестью ядрами), i5-8300H имеет реальный недостаток только в том, что касается интенсивной многозадачности.

I5-8300H в полной мере использует свою систему охлаждения (двойной вентилятор, 94 ° C / ~ 201 ° F), но ограничивается лишь минимальным ограничением температуры (-3,5%). Нам любопытно посмотреть, как поживает модель с шестью ядрами в этом случае и сможет ли она также удерживать дросселирование до минимума. Только стресс-тест вызвал значительное замедление процессора, как и следовало ожидать. Nvidia GPU имеет преимущество. Это не относится к нормальной загрузке процессора, а только к довольно нереалистичной комбинации загрузки процессора и графического процессора по 100% каждый.

Наше устройство 8300H получило хорошие результаты в тестах PCMark, и разница между производительностью мощных мультимедийных ноутбуков составляет 0–6%. Lite-On SSD несравним с накопителями в XPS 15 2017 или Aero 15, в соответствии с тестами, но это, похоже, не влияет на результаты PCMark.

Мы предпочитаем экран FHD экрану модели 2017 года. Несмотря на то, что панель имеет ту же конструкцию, новый экран предлагает улучшенный цветной дисплей в заводских условиях (без калибровки) и более низкую скорость отклика. Контрастность и цветовое пространство остаются очень хорошими. Тем не менее, это первый раз, когда Dell решила использовать ШИМ для уменьшения яркости, хотя это не происходит до уровня яркости 10% или ниже и не должно влиять на повседневное использование для большинства пользователей.

Устройства ввода, как обычно, качественные и подходят для частых наборов, здесь никаких изменений нет. Подсветка клавиатуры по-прежнему имеет ШИМ с частотой 64 Гц на более низком уровне яркости.

Dell продолжает предлагать базовые опции для 2 запоминающих устройств и 56 Втч или 1 запоминающее устройство и 97 Втч. Это обеспечивает большую гибкость при настройке устройства, а также позволяет комбинировать i7 с 56 Втч.

Время работы отлично: почти 16 часов во время теста Wi-Fi. Во время игры GTX 1050 Ti имеет преимущество около 20%; GTX 1050 работает выше среднего. Нам любопытно посмотреть, что GTX 1050 Ti может сделать в XPS 15. Геймеры с внешним графическим процессором, таким как Razer Core, будут довольны четырьмя линиями PCIe порта Thunderbolt 3 (у 9560 было только две линии).

Мы не нашли ничего, что можно критиковать по поводу системного шума устройства, который не был идеальным в XPS 15 2017 года. Максимальная громкость ниже, а вентиляторы остаются выключенными во время простоя с помощью веб-скрипта. Поэтому можно работать тихо при использовании офисных приложений. 

Dell подтвердила проблему с драйверами, которая приводит к неправильной идентификации видеокарты. Драйвер A01 от 30.05.2008 должен правильно распознавать графический процессор. Вы можете скачать драйвер с сайта Dell.

Наш тестовый ноутбук поступил из официального магазина Dell. Поэтому это серийная версия, которую мы протестировали в том состоянии, в котором она появилась (с завода). Тесты производительности проводились в режиме Dell «Ultra Performance». Проблема с SSD (ошибка ePSA «Жесткий диск - на теге CPI 00B8, идентификатор пространства имен 09» не обнаружен диск NVMe) внезапно завершила наши тесты. К счастью, мы уже провели тесты и измерения, которые имеют отношение к нашему рейтингу. Система уже трижды зависала во время тестирования, и ее можно было активировать, только сделав полный сброс (длительное нажатие кнопки питания). Однако эта проблема не повлияла на наш рейтинг, поскольку мы считаем, что черта, характерная для нашего тестового ноутбука, и не относится ко всей серии.


                          

                         

 

 

 

Новый MacBook Air – чем лучше дисплей, тем медленней процессор?

07.12.2018
автор Виталий

Apple в течение долгого времени молчала о своем MacBook Air, и на этот счёт было много размышлений: неужели будет прекращен выпуск данной серии? Однако теперь разработчики компании полностью переработали модель, добавив современный дисплей. Стал ли Air альтернативой более дорогим MacBook Pro 13 для широкой аудитории, или это утверждение можно считать слишком голословным?

MacBook Air от Apple когда-то был самым легким и компактным MacBook на рынке, но его дизайн оставался неизменным с 2012 года, а компания только обновляла некоторые компоненты. Наш последний обзор MacBook Air был в середине 2017 года, и уже тогда он выглядел очень устаревшим, особенно, по сравнению с MacBook 12. Кроме того, не слишком большой размер и панель TN с низким разрешением также могли конкурировать с Windows.

Новый Apple MacBook Air получил новый корпус, который практически идентичен MacBook Pro в своем исполнении. Тем не менее, передняя часть MacBook Air снова сужается, и теперь она составляет 0,41 см в самом тонком месте. Вес уменьшился примерно на 100 граммов, по сравнению со старой моделью. Такие перемены поспособствовали тому, что новый Air по своим параметрам – это нечто среднее между MacBook 12 и MacBook Pro 13.

Анонс нового MacBook Air также показал, почему Apple не обновляла менее дорогие MacBook Pro 13 (function keys) в этом году с новейшими четырехъядерными чипами Intel. Новый MacBook Air нацелен на очень похожую группу клиентов. Он стал ненамного доступнее, чем «самая простая» модель Pro. Мы полагаем, есть хороший шанс, что Apple полностью удалит менее дорогой MacBook Pro 13 из своей линейки в следующем крупном обновлении. Кстати, Apple, по-прежнему, продает старый MacBook Air (начиная от 1099 евро), но его сложно рекомендовать из-за устаревшего оборудования.

Apple предлагает новый MacBook Air в одной комплектации с процессором Intel Core i5-8210Y. Обозначение может сбивать с толку, так как почти все остальные мобильные чипы Core-i 8-го поколения являются четырехъядерными. Однако этот CPU имеет двухъядерный процессор с низким TDP 4,5 Вт (cTDP до 7 Вт).

    Мы рассмотрим все отличия и подробности в соответствующих разделах ниже, а также самую популярную модель с 256 ГБ слотом PCIe-SSD и 8 ГБ оперативной памяти за 1599 евро. Мы также сравним новый MacBook Air с другими 13-дюймовыми альтернативами от Apple. Нас особенно интересует разница в производительности в сравнении с моделями Pro.

     Существуют также многочисленные альтернативы на Windows, в основном - Dell XPS 13. Другие устройства для сравнения: Microsoft Surface Laptop 2, Asus ZenBook S UX391, HP Envy 13 и Huawei MateBook X Pro.

Основное

Дизайн нового Apple MacBook Air почти идентичен нынешнему в линейке MacBook Pro, и единственным отличием считается сужающийся фронт. Apple заявляет, что корпус сделан из 100%-го вторичного алюминия, и это сделано настолько виртуозно, что кажется, что в первый раз вы этого не заметите.

     Общее впечатление от качества такое же высокое, как и от моделей Pro. Качество сборки безупречное, а устойчивость отличная для такого тонкого устройства. Нам также нравится тактильное впечатление от металлических поверхностей. Это демонстрация того, что вы используете высококачественный продукт. Основываясь на собственном опыте работы с устройствами Apple, мы можем сказать, что поверхности, по-прежнему, выглядят великолепно, даже после многих лет использования, и новый MacBook Air не будет исключением.

         Помимо двух привычных цветовых решений Silver и Space Grey, новый Air также доступен в цвете Gold, который ранее был зарезервирован для младшего MacBook 12. Apple уже уменьшила рамки на фоне предыдущего поколения, но еще есть к чему стремиться (сравните XPS 13, например).

 

Мы уже упоминали о схожести между новым MacBook Air и MacBook Pro 13. Задняя часть Air немного толще, но намного более тонкая спереди. Он кажется несколько более компактным, когда вы его используете или несёте, но разница невелика, и это не будет решающим фактором в принятии решения о покупке. 12-дюймовый MacBook остается самым портативным ноутбуком Apple.

Как MacBook 12, так и старый MacBook Air очень схожи при сравнении размеров, но все остальные ноутбуки практически такие же, а Dell XPS 13 даже немного компактнее по размеру. В целом, почти все современные ноутбуки очень портативны, и нет никаких проблем с их транспортировкой. Вес нового MacBook Air немного выше, по сравнению с некоторыми из соперников (XPS 13, ZenBook S, HP Envy 13), но иногда, всего лишь, с очень небольшим отрывом.

 

Порты - 2x Thunderbolt 3

Количество портов идентично MacBook Pro 13 2017 с функциональными клавишами. Это означает, что вы получаете два Thunderbolt 3 порта с разъемами USB-C с левой стороны (40 ГБ / с), которые также можно использовать для зарядки аккумулятора или подключения внешних мониторов. Благодаря Intel UHD Graphics 617 видеовыход идентичен более мощному Pro собрату. Вы можете подключить один внешний 5K-экран (5120 x 2880 пикселей) на 60 Гц, или два экрана 4K (до 4096 x 2304 пикселей) на 60 Гц в качестве дополнения к внутреннему дисплею. Это делает новый MacBook Air очень надежным в будущем. Но есть и некоторые проблемы: один из портов часто блокируется адаптером питания. Тут же возникает проблема с USB-C аксессуарами, и вам, вероятно, понадобятся адаптеры для решения возникших проблем.

    Apple, к счастью, не избавилась от разъёма для наушников, который расположен справа.

 

Безопасность - Apple T2

Аналогично с MacBook Pro, Apple также оснащает MacBook Air собственным чипом T2 Security. Он объединяет в себе множество функций, включая шифрование и защищенные функции загрузки. Мы ссылаемся на официальный выпуск от Apple (White Paper) для получения дополнительной технической информации. Теперь вы можете войти в систему с помощью сканера отпечатков пальцев Touch-ID. Это гибридное решение для обеих моделей MacBook Pro. Сенсор датчика сочетается с кнопкой питания (аналогично панели управления MBP 13), но в сочетании с обычными функциональными клавишами. Датчик очень быстрый и надежный.

Аксессуары

В коробке MacBook Air будет ноутбук, адаптер питания USB-C (30 Вт), кабель USB 2 C 2 м, а также инструкция по эксплуатации. Производитель не предлагает никаких специальных принадлежностей для MacBook Air, но есть множество адаптеров, док-станций и даже внешних видеокарт (eGPU) для порта Thunderbolt 3.

Гарантия

      Apple, по-прежнему, продает свои ноутбуки с годовой гарантией от производителя, которая также включает в себя 90-дневную премиальную телефонную поддержку.

       Вы также можете продлить услугу Apple CarePlus: либо во время покупки, либо в течение 60 дней после ее совершения. Эта дополнительная услуга продается за 249 евро, и продлевает срок гарантии до трех лет. Гарантия также покрывает два случая непреднамеренного повреждения за это время, хотя вам придется заплатить комиссию за обслуживание, в зависимости от ущерба (99 евро за ущерб, нанесенный на дисплей или внешнюю оболочку корпуса, или 259 евро за все прочие убытки).

 

Устройства ввода - Butterfly v3

Клавиатура

Apple оснащает новый MacBook Air знакомой клавиатурой Butterfly. Как и текущий 2018 MBP 13 (Touch Bar), это третье поколение переключателей Butterfly с кремниевыми мембранами. Примененная технология должна предотвращать попадание грязи в коммутаторы, что, в прошлом, приводило к неисправности клавиатур. Вот такое преимущество перед более дешевым MacBook Pro 13, а также MacBook 12. Ощущение от нажатия похоже на те, что вы испытываете при использовании MacBook Pro 13 (Touch Bar).  Это также выражается в чрезвычайно маленьким ходом нажатия, в сочетании с очень четкой точкой давления. Ключевой ход значительно более приглушен, по сравнению со старыми версиями, но шум от ввода довольно громкий.

      Небольшой ход нажатия по-прежнему является предметом споров, и мы рекомендуем вам попробовать клавиатуру лично перед покупкой ноутбука, чтобы вы поняли, о чем, в действительности, идет речь.

Apple все еще имеет преимущество перед многими конкурентами. Особенно это заметно, когда дело доходит до подсветки клавиатуры. Вы можете точно настроить интенсивность белой подсветки, и она даже может автоматически отключаться / включаться, благодаря датчику окружающего освещения.

 

 

Сенсорная панель

Прямое сравнение старого и нового MacBook Air показывает, насколько массивным является новый трекпад. Также, как и в случае с клавиатурой, нет заметной разницы с более дорогим MacBook Pro, и, хотя конкуренты из Windows сократили разрыв за последние пару лет, сенсорные панели MacBook, все еще, являются эталоном. Отклик очень точный, а жесты с несколькими касаниями просты, благодаря большой поверхности. Это, так называемый, трекпад Force Touch, поэтому щелчок по обратной связи идентичен, независимо от выбранного вами участка, а сенсорная панель распознает различные уровни давления (например, более жесткий щелчок для контекстного меню).

Дисплей - Retina Light

Дисплей, вероятно, был самым большим недостатком старого MacBook Air, поскольку 13,3-дюймовый экран все еще был основан на технологии TN с ограниченными углами обзора и низким разрешением 1440 x 900 пикселей. Он был далек от собственных стандартов Apple («Retina»), и должен был измениться в обновленной модели.

     Также, как и в текущем MacBook Pro 13, теперь вы получаете 13,3-дюймовый экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей (16:10, 227 точек на дюйм). Однако более внимательное отношение к спецификации, говорит о различиях в качестве. Apple анонсирует MacBook Pro 13 с панелью 500 нит и полным охватом P3, но только «на 48% больше цветов по сравнению со старым поколением» для нового MacBook Air. Мы определили около 60% sRGB во время нашего обзора последнего MacBook Air, поэтому новый Air должен нацелиться на полную гамму sRGB. Apple по-прежнему не уделяет внимание яркости.

        Если говорить субъективно, то вы сразу заметите разницу между новой и старой панелью TN последнего поколения MacBook Air. Изображение чрезвычайно четкое, но цвета не такие яркие, как на очень хороших экранах MacBook Pro. Яркость также не может повышаться в моделях Pro. Мы определяем среднее значение 315 нит для панели с обозначением APPA039. Только два конкурента 1080p от Asus и HP немного темнее, но все другие сравнительные устройства с панелями с высоким разрешением - намного ярче.

      MacBook Pro 2017, в частности, явно имеет преимущество над новым Air. Яркость обычно достаточна в помещении, но сочетание ярких сред и глянцевого экрана может стать проблемой. Коэффициент контрастности также ниже, по сравнению со многими соперниками, и единственным хорошим аспектом пока считается очень четкое распределение яркости (95%). Функциональность TrueTone от нынешних ноутбуков MacBook Pro не поддерживается.

 

      Нет абсолютно никакой критики в отношении цветов и оттенков серого. Среднее отклонение DeltaE-2000 в оттенках серого только 0,8 (по сравнению с SRGB). Почти все цвета ниже важной отметки 3, а также, только оранжевый цвет пропускает знак на 3.2. Поэтому калибровка пользователем не нужна, и новый MacBook Air - очень хорошее устройство для редактирования изображений, и видео, по крайней мере, если вы работаете в цветовом диапазоне sRGB.

     Он по-прежнему стоит приложить усилия, если вы решите откалибровать панель. Мы использовали наш X-Rite i1 Pro 2 для профилирования. Соответствующий профиль связан с дисплеем, указанным выше, и может быть загружен бесплатно. Эффект в градациях серого не изменился, так как параметры по умолчанию были уже хорошими. Эффективность цвета, с другой стороны, улучшается с максимальным отклонением 1,9 (синий), с отличным средним значением всего 0,5. Мы уже подозревали, что панель покрывает sRGB почти полностью, а более широкую гамму AdobeRGB - на 62,1%.

 

Здесь нет PWM, но нами отмечено мерцание фоновой подсветки, когда яркость падает до 75% или ниже. Однако частотность очень высока на частоте 113 кГц, поэтому, даже очень чувствительные пользователи, не будут иметь проблем с панелью нового MacBook Air.

Мерцание экрана / PWM (Pulse-Width Modulation)

Мерцание экрана / обнаружение PWM 113600 Гц ≤ 75% настройки яркости

 

Подсветка дисплея мерцает на 113600 Гц (вероятно, с использованием PWM). Мерцание обнаружено при настройке яркости 75% и ниже. Не должно быть мерцания или PWM выше этой настройки яркости. Частота 113600 Гц довольно высока, поэтому большинство пользователей, чувствительных к PWM, не будут замечать какого-либо мерцания.

Для сравнения: 52% всех тестируемых устройств не используют PWM для уменьшения дисплея. При обнаружении ШИМ измерялось среднее значение 8943 (минимум: 43 - максимум: 142900) Гц.

Время отклика дисплея

Время отклика от черного до белого 28 мс ... повышение 15,6 мс и падение 12,4 мс падение

 

Экран показывает относительно медленную скорость реакции в наших тестах, и может считаться слишком медленным для геймеров.

Для сравнения, все тестируемые устройства варьируются от 0,8 (минимум) до 240 (максимум) мс. Это на 59% лучше, чем у других устройств.

Можно сказать, что измеренное время отклика - аналогично среднему из всех тестируемых устройств (25,6 мс).

Время отклика 50% Серый до 80% Серый 39,6 мс ... повышение 20,8 мс и падение 18,8 мс

Экран показывает медленные частоты ответов в наших тестах и будет неудовлетворительным для геймеров.

Для сравнения, все тестируемые устройства варьируются от 0,9 (минимум) до 636 (максимум) мс. »43% всех устройств.

Это означает, что измеренное время отклика аналогично среднему для всех тестируемых устройств (41 мс).

Производительность

Производительность - интересная тема для нового MacBook Air, потому что маркировка процессора предполагает высокий уровень производительности для большинства клиентов. В отличие от других процессоров Core i5-8xxx с четырьмя встроенными ядрами, Apple реализует только двухъядерный процессор. Благодаря быстрому PCIe-хранилищу субъективное впечатление от производительности с повседневными задачами, по-прежнему, очень хорошее. Большинство пользователей, которые не знают, нужны ли им двухъядерные или четырехъядерные процессоры, не почувствуют разницу с менее мощной моделью. Память (либо 8 или 16 ГБ LPDDR3-2133) припаивается к материнской плате и не может быть обновлена.

Процессор - Amber Lake-Y -Y

Текущая номенклатура Intel позволяет сделать очень сложную оценку производительности процесора. Apple использует процессор Core 8-го поколения с обозначением Core i5-8210Y. «Y» в конце указывает на очень эффективный процессор, который обычно можно охлаждать пассивно. Архитектура называется Amber Lake-Y. Она основана на Kaby Lake-Y, используемом в небольшом MacBook 12. Проще говоря, это немного усиленная версия процессора MacBook 12, и один из самых медленных чипов на базе нынешних 14-нм техпроцессов Intel. Однако большая разница с MacBook 12 - дополнительный куллер. Что считается необычным для данного типа процессора, и должно повысить его производительность, особенно при длительной рабочей нагрузке. Похоже, что здесь нет тепловой трубки, поэтому вентилятор не подключен напрямую к радиатору.

       Intel специфицирует TDP для Core i5-8210Y всего с 4,5 Вт, и может быть разогнан до 7 Вт производителем. Apple обычно удаляет все ограничения TDP, если температура процессора и система охлаждения, соответственно, позволяют это. Базовая частота Core i5 составляет всего 1,6 ГГц с максимальным Turbo Boost до 3,6 ГГц для одного ядра и 3,0 ГГц для двух ядер. Поддержка Hyper Threading также присутствует, поэтому чип может обрабатывать четыре потока одновременно.

Процессор работает до 3,0 ГГц в тесте Cinebench Single, который соответствует потребляемой мощности около 10 Вт. Максимальное значение 3,6 ГГц явно промахивается, но температура процессора все еще достигает около 100 ° C. Оценка CB составляет 131 пункт, что на 10% медленнее, чем MacBook Pro 13 2017 года, но также на 9% быстрее, чем MacBook 12 и на 12% быстрее, чем MacBook Air старого поколения.

Мы видим максимальный Turbo 2x 3,0 ГГц во время теста Cinebench Multi в течение первых 10 секунд при потреблении почти 15 Вт. Тем не менее, через 20 секунд показатель снизится до 2x 2,5 ГГц (10 Вт). Результаты могут немного колебаться, в зависимости от того, работает ли вентилятор или нет. Мы получили баллы между 267 и 285 очками.

Как старый MacBook Air с 5-го поколения Core i5, так и MacBook 12 с Core m3 в одном запуске Cinebench не работают или работают медленнее. Это, в основном, означает, что новый MacBook Air имеет преимущество в производительности, примерно, на 10 секунд, по сравнению с этими двумя ноутбуками, потому что управление вентилятором происходит очень медленно. Такое преимущество положительно влияет на уровень шума, но не на производительность. Старый MacBook Pro 2017 с Core i5 почти на 30% быстрее, а все остальные конкуренты, с современными четырехъядерными чипами, на 80 - 140% быстрее. Производительность процессора MacBook Air не снижается при питании от батареи.

Наш цикл Cinebench Multi показывает интересное поведение. Первый запуск выигрывает от более высокой начальной производительности, но оценка немного падает во втором и третьем забегах. Вентилятор медленно увеличивает свою скорость за это время, и достигает полной скорости через 4-5 минут. Результат затем стабилизируется и улучшается снова. Потребляемая мощность процессора снижается с 10,3 до 10,4 Вт с тактовой частотой 2,6 ГГц. Apple снова принимает высокие температуры ядра процессора, и чип колеблется при 98-99 ° C. Что это значит? Ну, новый MacBook Air очень хорошо справляется с сценариями, в которых короткие пиковые нагрузки (обычные на практике), или же ему требуется несколько минут при постоянной нагрузке, чтобы достичь максимальной скорости вращения вентилятора и обеспечить стабильную работу. Складывается мнение: либо вентилятор просто слишком громкий для этого класса производительности, или решение для охлаждения не очень эффективно. Мы добавим точные цифры в одно из следующих обновлений.

Пассивно охлажденный MacBook 12 со временем теряет свою скорость, а старый MacBook Pro 13 (функциональные клавиши) 2017 года, примерно на 25% быстрее. Текущий MacBook Pro 13 с четырехъядерным ULV-чипом не указан на этой диаграмме, поскольку он находится в совершенно другом классе производительности.

Выделение тепла

Системный шум

MacBook Air 2018 - это устройство с пассивным охлаждением, в первую очередь, как и маленький MacBook 12. На крыше процессора есть охлаждающие ребра. Тем не менее, Apple по-прежнему интегрирует небольшой вентилятор с правой задней стороны для обеспечения устойчивости производительности, который мы видели в разделе CPU. Между вентиляторами нет тепловой трубки, поэтому рекомендуется улучшить циркуляцию воздуха внутри корпуса.

     Итак, что все это значит для вашей повседневной работы? Вентилятор обычно отключается при выполнении большинства повседневных задач. Вентилятор начнет вращаться под нагрузкой, примерно, через 15-20 секунд, но все еще будет едва слышен. После этого скорость вентилятора плавно увеличивается, и вам нужно всего пару минут, прежде чем вы сможете услышать полный шум вентилятора. Хорошим примером является наш цикл Cinebench R15 Multi loop (macOS). Вентилятор начинает вращаться примерно через 15 секунд при 29 дБ (A), но слышен только тогда, когда вы держите уши рядом с выходом вентилятора. Мы измеряем 30 дБ (А) через 2 минуты, 32 дБ (А) через 4 минуты, 35 дБ (А) через 6 минут, 39 дБ (А) через 8 минут и, наконец, 41,8 дБ (А) через 10 минут. Это относится к сети, питанию от батареи и к Windows через BootCamp, хотя скорость вентилятора на нем немного выше. Скорость вентилятора также немного колеблется (~ 0,3 дБ (А)), что немного раздражает. Сама шумовая характеристика представляет собой довольно глубокий ропот и не очень тревожит, но мы также слышим небольшой высокочастотный звук при 37 дБ (А) и выше. Вентилятор остановится через 1,2 минуты после периода загрузки.

Тесты - это одно, но вы также можете столкнуться с громким вентилятором в более распространенных ситуациях. Например, мы это испытали во время установки Fortnite. Вентилятор достиг максимального шума (41,8 дБ (A)) после нескольких минут во время загрузки / установки игры, и остался таким же в течение оставшихся 30 минут, или около того. Это не будет происходить каждый день, но мы, по-прежнему, считаем, что это слишком громко, если учесть низкий уровень производительности ноутбука. Вы также достигнете этого уровня шума, когда будете играть в игры. Мы не слышим электронных звуков или скрипов.

Динамики

Два динамика Apple MacBook Air 2018 расположены рядом с клавиатурой и направляют звук на пользователя. Максимальный объем не столь высок, как на MacBook 12, но субъективная звуковая производительность, по-прежнему, очень богата и мощна. Есть даже некоторые басы, и нет никаких проблем с тем, чтобы слушать какую-то музыку или смотреть видео. Наши измерения также подтверждают хорошие результаты, а общая производительность даже опережает MacBook 12.

Энергопотребление – устойчивость нового MBA

Время работы от батареи

По сравнению со старым MacBook Air и MacBook Pro 13 2017, Apple пришлось немного уменьшить емкость аккумулятора из-за более тонкой передней части базового блока. Вместо 54 Втч, новый Air получает модель 50,3 Втч.

Наши тесты времени работы показывают очень хорошие результаты, и MacBook Air превосходит все сравниваемые устройства. Мы определили чуть больше 12 часов в нашем тесте WLAN с браузером Safari по умолчанию. Google Chrome - еще один популярный браузер, поэтому мы также тестировали его с помощью macOS. Результат примерно на 50 минут короче, но более 11 часов все еще очень хороший результат. Выносливость выигрывает от процессора Amber Lake-Y, хотя MacBook Pro 13 2017 тоже не отстает. Наш видео-тест с короткометражным фильмом Big Buck Bunny (H.264, 1080p, 150 нит) длится 12:20 часов и подтверждает хорошую выносливость.

Вы также нуждаетесь в некоторой выносливости, когда хотите перезарядить MacBook Air. macOS показывает расчетное время зарядки 3:25 часов, когда батарея полностью пуста (0%), но это не займет много времени. Мы видим 20% через 30 минут, 43% через 60 минут и 90% через 2 часа. Последние 10% занимают еще ~ 30 минут, поэтому общее время зарядки составляет 2,5 часа. Оценка с адаптером питания мощностью 65 Вт составляет 2:33 часа, но это снова слишком долго. Мы видим 35% после 30 минут, 71% после 60 минут, 90% через 90 минут и 100% через 110 минут.

Предварительный вердикт - MacBook Air 2018

Многие клиенты ждали несколько лет выхода нового MacBook Air. Изюминкой редизайна, очевидно, является экран, который имеет высокое разрешение, по сравнению со старым Air. Однако его качество не так хорошо, как у экрана на более дорогом MacBook Pro, ни с точки зрения яркости, ни по цветовой гамме. Apple, по-прежнему, заслуживает похвалы за отличную калибровку, потому что, в основном, все измерения уже находятся в целевом диапазоне. Новый Air также имеет глянцевый экран, что неудивительно, но все же заметно по сравнению с предыдущим поколением.

Новый корпус оставляет очень хорошее впечатление, но у MacBook Pro 13 нет значительного преимущества в мобильности. Вид идентичен, а задняя панель Air даже немного толще по сравнению с Pro. Разница в весе не имеет решающего значения - всего 100 граммов и не должна влиять на решение о покупке. MacBook 12 по-прежнему остается лучшим выбором, если вам нужен самый компактный ноутбук Apple.

Наши первоначальные тесты времени работы батареи определяют длительные результаты в течение 11-12 часов в тесте Wi-Fi, но также требуется довольно много времени, прежде чем аккумулятор снова зарядится.

После первоначальных тестов процессор не меняет впечатления, потому что производительность, вряд ли улучшилась, по сравнению с MacBook 12 и старым MacBook Air. Новый Air может поддерживать уровень производительности даже после более длительных периодов времени, но за это преимущество вы заплатите своим слухом, так как в этой модели громкий вентилятор. Громкость вентилятора не должна оправдываться производительностью. Достаточна ли производительность для большинства повседневных задач? Да, по крайней мере, пока. Однако конкуренты используют гораздо более быстрые процессоры, и лучше оснащены для будущего. Это подводит нас к первому вопросу: может ли новый MacBook Air быть лишним в нынешней линейке Apple? Небольшие размышления быстро показывают, почему Apple не обновляла более дешевую версию MacBook Pro 13 в этом году. Если бы Apple обновила этот MBP 13 (функциональные клавиши) новыми функциями (улучшенная клавиатура, Touch-ID, возможно, TrueTone и более быстрый процессор), было бы сложно оправдать новый MacBook Air. Даже без этих улучшений более низкая цена (RRP), в значительной степени, является единственным преимуществом нового MacBook Air, и многие розничные торговцы уже продают 2017 MBP 13 за 1300 евро (128 ГБ SSD), и за 1500 евро (256 ГБ SSD), соответственно.

 

 

 

 

 

 

 

Обзор рабочей станции HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K) 4QH10EA

04.12.2018
автор Администратор Алекомп

Metal Gear Solid. ZBook Studio теперь доступен в третьем поколении, хотя в названии модели используется «G5». Помимо странного названия, ZBook Studio G5 комплектуется многообещающим аппаратным обеспечением в сочетании с отличным функционалом: большим аккумулятором, 4K дисплеем и шасси Unibody - чего еще желать?

 

«ZBook» - это относительно молодая торговая марка HP. С 2013 года мобильные рабочие станции HP называются Zbook; до этого они были частью серии ноутбуков EliteBook. С тех пор ZBook зарекомендовали себя в секторе мобильных рабочих станций и HP продолжает расширять линейку. В 2015 году линейке моделей появились ноутбуки HP ZBook Studio, которые дополнили более классические рабочие станции ZBook 15 G3 и ZBook 17 G3 . Новый ZBook Studio G3  отличался от существующих ZBook, поскольку он сочетал тонкий корпус с очень мощными процессорами Intel Core H-series. 

В 2018 году HP выпустила третье поколение ZBook Studio. Новая модель ZBook Studio G5 - это полный редизайн предшественника-  HP ZBook Studio G4. Кроме того, в первые ZBook Studio доступна в мультимедийной версии, которая носит бренд HP EliteBook 1050 G1 . Самое большое различие между EliteBook и ZBook - это разные графические процессоры. Конструкция корпуса, кроме слегка более темного цвета ZBook, идентична. Вот почему мы рекомендуем вам ознакомиться с обзором HP EliteBook 1050 G1  для получения подробной информации о шасси, подключении и устройствах ввода.

HP, Dell и Lenovo составляют «большую тройку» на рынке ПК. Эти производители также доминируют на субрынке мобильных рабочих станции, что указывает на то, что Dell Precision 3530  и Lenovo ThinkPad P1  являются основными конкурентами ZBook Studio G5. Apple MacBook Pro 15 2015 также ориентироывн на тех же покупателей, как и ZBook Studio, несмотря на то, что это больше мультимедийная рабочая станция в форм факторе ноутбука. HP уже производит ноутбук, который очень похож на ZBook Studio G5, который также можно считать конкурентом: ZBook 15u G5- этот ноутбук является более тонкой рабочей станцией, который отличается от ZBook Studio G5 использованием низковольтных процессоров.

Конфигурация ноутбука в нашем обзоре: Intel Core i7-8750H , SSD на 512 ГБ, 16 ГБ оперативной памяти, 4K UHD-дисплей и Nvidia Quadro P1000 . На момент обзора стоимость ноутбука составляла 168 000 руб. 

HP ZBook Studio G5-4QH10EA

Процессор Intel Core i7-8750H ( Intel Core i7 )

Графический адаптер NVIDIA Quadro P1000 - 4096 МБ, Core: 1493 МГц, память: 1502 МГц, 391,76, Optimus

Объем памяти 16384 МБ , DDR4-2666, занят 1 из 2 слотов, не более 64 ГБ

Дисплей 15,6 дюймов 16: 9, 3840 x 2160 пикселей 282 PPI, AUO30EB, IPS LED, глянцевый: нет

Набор микросхем Intel CM246

Хранение данных Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 ГБ, M.2 2280, PCIe NVMe,

 

 

 

Порты ввода-вывода

справа: SD-кард-ридер, комбинированное аудио, HDMI, 2x USB C / Thunderbolt 3, зарядный порт

слева: 2x USB 3.0 тип A, замок Kensington

 

Дисплей

Массив субпикселя HP ZBook Studio G5
Массив субпикселя HP ZBook Studio G5
Почти нет кровотечений с подсветкой
Почти нет неравномерной подсветки

Существует ряд различных 15,6-дюймовых экранов. Например, в нашем обзоре матовый экран 4K UHD (3,840 x 2,160), но ZBook Studio также доступен с матовым экраном FHD (1,920 x 1080) с 400 кд / м². Кроме того, существует матовая панель 4K UHD «Dreamcolor». Этот ЖК-дисплей должен быть исключительно ярким (600 кд / м²) и красочным (100% AdobeRGB). Это три варианта экранов, которые доступны в настоящее время. В спецификациях HP существует глянцевый экран FHD с фильтром конфиденциальности SureView и яркостью 650 кд / м². Все предлагаемые ЖК-панели основаны на технологии IPS.

Экран Dreamcolor 4K UHD в нашем ноутбуке должна достигать яркости 400 кд / м² в соответствии с данными HP. Экран, безусловно, достигает такого уровня яркости и даже превосходит его со средней яркостью 412 кд / м². Это означает, что используемая ЖК-панель от AUO ярче, чем номинально идентичный экран AUO в  HP EliteBook 1050 G1.

По сравнению с конкурентами, яркость экрана хорошая. ЖК-панели, используемые в Dell Precision 5530 и  Apple MacBook Pro 15 2018, ярче, а экран Lenovo ThinkPad P1 немного темнее. Если требуется более яркая панель, HP предлагает экран Dreamcolor в качестве опции.

Не было заметно ШИМ, невооруженным глазом не было видно никаких темных пятен.

 
X-Rite i1Pro 2
Максимальный: 450 кд / м² Средний: 412,4 кд / м² Минимум: 35 кд / м² 
Яркость Распределение: 85% 
Центр : 418 кд / м²
Контраст: 1438: 1 (черный: 0,29 кд / м²) 
ΔE Цвет 4.4 | 0,4-29,43 Ø6,2, откалиброванный: 1,9 
ΔE Оттенки серого 5 | 0,64-98 Ø6,5 
96% sRGB (Argyll 3D) 62,3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D) 
Гамма: 2,28
Файл ICC (X-Rite i1Pro 2)
 
 
Цвета
Цвета
насыщение
насыщение
Серая шкала
Серая шкала
Цвета (калиброванные)
Цвета (калиброванные)
Насыщенность (калиброванная)
Насыщенность (калиброванная)
Шкала серого цвета (калиброванная)
Шкала серого цвета (калиброванная)

Есть некоторые отклонения, когда дело доходит до цветов. При калибровке эти отклонения, которые можно обобщить как синие оттенки, быстро устраняются. Используя профиль ICC, который мы создали, цвета на экране отображаются правильно. Контрастность составляет 1438: 1, благодаря сочетанию высокой яркости и низкой черной величины (0,29 кд / м²). Только 4K UHD ЖК-дисплей Lenovo ThinkPad P1 обеспечивает более высокий контраст.

При измерении цветовой гаммы, дисплей покрывает 96% цветового пространства sRGB. Это означает, что ЖК-дисплей может отображать достаточное количество цветов, чтобы сделать возможным полупрофессиональное редактирование фотографий. Если требуется еще лучшее покрытие цвета, у HP по-прежнему имеется панель Dreamcolor.

 
sRGB: 96%
sRGB: 96%
AdobeRGB: 62,3%
AdobeRGB: 62,3%
Наружная (облачная)
Наружная (облачная)

Экраны с яркостью более 400 кд / м² могут использоваться на открытом воздухе в принципе, независимо от того, матовая поверхность или глянцевая. В этом случае матовая поверхность является преимуществом, поскольку она устраняет раздражающие отражения. Яркость в сочетании с матовой поверхностью также должна позволить использовать ZBook Studio G5 при непрямом солнечном свете.

 

Время отклика дисплея

 
Время отклика дисплея показывает как быстро экран может меняться от одного цвета к другому. Медленное время отклика может привести к появлению следов и может привести к появлению размытых движущихся объектов. Для любителей 3D-игр быстрому отклик особо критичен.
   ↔    Время отклика от черного до белого
32,8 мс ... подъем ↗ и падение ↘ в сочетании ↗ Увеличение на 16,4 мс
↘ 16,4 мс падение
Экран показывает медленные частоты ответов в наших тестах и ​​не подойдет для геймеров. 
Для сравнения, все тестируемые устройства варьируются от 0,8 (минимум) до 240 (максимум) мс. »85% всех устройств лучше. 
Это означает, что измеренное время отклика хуже, чем среднее значение для всех тестируемых устройств (25,6 мс).
   ↔    Время отклика 50% Серый до 80% Серый
60,8 мс ... подъем ↗ и падение ↘ в сочетании Увеличение 30 мс
↘ 30,8 мс
Экран показывает медленные частоты ответов в наших тестах и ​​не подойдет для геймеров. 
Для сравнения, все тестируемые устройства варьируются от 0,9 (минимум) до 636 (максимум) мс. »96% всех устройств лучше. 
Это означает, что измеренное время отклика хуже, чем среднее значение для всех тестируемых устройств (41 мс).

Экран мерцания / ШИМ (широтно-импульсная модуляция)

Чтобы уменьшить экран, некоторые ноутбуки просто быстро и быстро переключают подсветку - метод, называемый широтно-импульсной модуляцией (ШИМ). Эта частота в идеале не должна быть заметна для человеческого глаза. Если частота слишком низкая, пользователи с чувствительными глазами могут испытывать напряжение или головные боли или даже замечают мерцание в целом.
Мерцание экрана / ШИМ не обнаружено    
 

Для сравнения: 53% всех тестируемых устройств не используют PWM для уменьшения дисплея. При обнаружении ШИМ измерялось среднее значение 8964 (минимум: 43 - максимум: 142900) Гц.

 

Типично для панели IPS: стабильность угла обзора очень хорошая.

Производительность

HP предлагает ZBook с множеством различных вариантов процессоров Intel: два процессора i5 ( Core i5-8300H и Core i5-8400H ), два i7-процессора ( Core i7-8750H и Core i7-8850H ), два процессора Xeon ( Xeon E- 2176M & Xeon E-2186M ) и Core i9-8950HK . Теоретически, должен быть выбор выделенного графического процессора, но на самом деле  доступен только Nvidia Quadro P1000 . Nvidia Quadro P2000  указан в спецификации, но он недоступен. ZBook можно заказать без dGPU, и в этом случаеIntel UHD Graphics 630 будет отвечать за графику. 

Что касается ОЗУ, есть возможность заказать ZBook с 8, 16 или 32 ГБ DDR4-2666-RAM, опционально на моделях Xeon в качестве ОЗУ с ECC. Максимальный объем памяти 64 ГБ. Кроме того, у ZBook есть два слота M.2 2280 для SSD, так что с обновлением проблем не возникнет. Ноутбук HP можно настроить с 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ накопителями.

CPU-Z
 
 
Кэш
 
Набор микросхем.
 
Память
Общая информация о системе
 
Тест памяти 

 Процессор

Intel Core i7-8750H является одним из наиболее часто используемых процессоров серии Coffee Lake H, который включает в себя очень мощные процессоры с TDP 45 Вт. У i7-8750H есть шесть процессорных ядер, эти ядра имеют тактовую частоту от 2,2 до 4,1 ГГц.

Этот максимальный турбобуст не достигается в многоядерном цикле Cinebench. Максимально ядра достигали 3,9 ГГц и удерживать эту тактовую частоту в течение 30 секунд, потребляя при этом 60 Вт. Через 30 секунд потребление ограничено до 45 Вт, что означает, что процессор работает с частотой 3 ГГц. 

По сравнению с конкурентами- Dell Precision 5530 и Lenovo ThinkPad P1 , ZBook Studio G5 достигает примерно того же уровня производительности. При длительной нагрузке у ноутбука HP самая низкая средняя производительность, но разница небольшая. В целом, производительность процессора ZBook Studio G5 хорошая. 

При использовании ZBook без подключенного зарядного устройства производительность процессора снижается. Вместо 1100 пунктов ZBook Studio G5 достигает всего 950 баллов в многоядерном тесте Cinebench R15.

Система хранения

HP не экономит, когда дело касается SSD: американский производитель использует диски Samsung PM981 емкостью 512 ГБ. Этот SSD PCIe NVMe в формате M.2 чрезвычайно быстрый и не показал слабых мест в тестах.

GPU

Nvidia Quadro Р1000 является графическим процессором нижнего среднего класса.

Неудивительно, что  Quadro P1000  работает медленнее, чем  Quadro P2000 . Версия Max-Q Quadro P2000 работает быстрее во всех тестах. Более интересным является сравнение с Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q , которое используется в почти идентичном  HP EliteBook 1050 G1 . Отставание Quadro Р1000 от Nvidia GeForce GTX 1050 составляет от 15 до 20%. В тесте LuxMark потребительский графический процессор также явно быстрее.

Производительность в играх

Игры, конечно же, не являются предназначением данной рабочей станции, но иногда скоротать вечерок после длинного рабочего дня....Почему бы и нет? Quadro P1000 предлагает базовые возможности играть в современные игры. Однако следует отметить, что современные игры не пойдут на максимальных настройках или в 4K UHD. По сравнению с GeForce GTX 1050 в EliteBook 1050 G1, GeForce легко выигрывает у Quadro, потому что она просто более производительная. 

Шум

На холостом ходу активная система охлаждения, состоящая в ZBook Studio G5 из двух вентиляторов , чаще всего выключена. Если вентиляторы включаются, они громче  вентиляторов Lenovo ThinkPad P1 , но тише, чем у EliteBook 1050 G1 и  ZBook Studio x360 G5 . При нагрузке система охлаждения постоянно активна, но шум вентилятора не очень громкий. Следует отметить, что шум в целом ниже, чем от EliteBook 1050 G1 . Вероятно, HP использует разные вентиляторы от нескольких производителей.

Как и многие ноутбуки, ZBook Studio G5 шумит, хотя и не очень громко.Чтобы услышать шум, нужно держать ухо прямо рядом с клавиатурой.

Колонки

HP размещает динамики между клавиатурой и петлями. Они отмечены логотипом «Bang & Oluflsen» и ориентированы на пользователя. Для ноутбука динамики ZBook Studio G5 достаточно хороши. Их качество лучше по сравнению с ThinkPad P1  и на том же уровне, что и Precision 5530.

Комбинированный аудио порт работает безупречно и предлагает хорошую альтернативу динамикам.

Потребляемая мощность

Конкуренты Lenovo и Dell выглядят намного хуже, когда речь заходит об энергопотреблении- ZBook работает с меньшим потреблением энергии. Больше всего по этому показателю проигрывает  Dell Precision 5530 . Некоторые машины потребляют меньше энергии, чем ZBook Studio G5, например Apple MacBook Pro 15 ,  HP EliteBook 1050 G1 и особенно  ZBook 15u G5 . Последняя модель потребляет меньше энергии благодаря использованию энергосберегающих сверхнизких напряжений. Интересно, что  HP EliteBook 1050 G1 потребляет меньше энергии, хотя он почти идентичен ZBook Studio G5. Вероятно, все дело в драйверах.

Зарядного устройства в 150 Вт, более чем достаточно для максимальной потребляемой мощности 126 Вт.

Итоги

HP ZBook Studio G5 хорошо показал себя в нашем обзоре - вот почему он набрал 87% и оценку «хорошо». Он обладает большинством лучших функций ноутбука EliteBook 1050 G1 .

Конечно, это не удивительно, учитывая, что ZBook Studio использует такое же шасси Unibody, как EliteBook 1050 G1, только в сером цвете, а не в серебре. Также идентичны: удобная клавиатура, большая батарея, количество портов, хорошие возможности для расширения, отличная производительность процессора и тачпад. В нашем обзоре был ноутбук с ЖК-панелью AUO, как и у его близнеца EliteBook. Разница в моделях на первый взгляд менее очевидна: наиболее важным отличием является использование различных графических процессоров - в то время как ZBook использует оптимизированный для САПР Quadro P1000, HP использует более быструю Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q  в EliteBook. Это оставляет ZBook в невыгодном положении с точки зрения производительности графического процессора, по крайней мере до тех пор, пока не будут доступны  Quadro P2000. Кроме того, следует отметить, что только у ZBook есть опция Dreamcolor в качестве дисплея, EliteBook 1050 G1, к сожалению, не предлагается с этим дисплеем.

Недостаток производительности GPU сохраняется в сравнении с Lenovo ThinkPad P1и  Dell Precision 5530 : оба конкурента идут с Quadro P2000 , в то время как ZBook не поставляется с данной видеокартой на момент обзора.  

В целом, ZBook, безусловно, заслужил рекомендацию от нас. ZBook Studio G5 - это хорошая мобильная рабочая станция с небольшим количеством слабых мест. Если предпочтение отдается Lenovo ThinkPad P1 или Dell Precision 5530 - это лишь вопрос вкусовых и функциональных требований.